编辑同志：

　　您好！

　　王明和博古是我党早期两个比较有影响的人物，因为都犯过“左”倾教条主义和右倾错误而常常被相提并论。但是，我从一些党史读物中零星地了解到，博古虽然犯过错误，但是他对待错误和革命的态度与王明根本不同。那么，将他们二人相提并论合适吗？能否请有关专家详细介绍一下有关情况？谢谢！

　　读者 王楠

　　本刊约请中央党校党史部教授郭德宏作答。

　　在中共历史上，王明和博古是土地革命战争时期 “左”倾教条主义的两个代表人物，在抗战初期又同样犯了右倾错误。因此，往往把他们相提并论。确实，他们有很多相同之处，比如：他们都很有才华，较早地接受了革命思想的影响，在很年轻的时候加入了中国共产党，成为在青年中有影响的人物；都曾到莫斯科中山大学学习，被培养成了教条主义者，理论水平很高；都以极“左”的态度积极参加了反对“立三路线”和中共六届三中全会“调和主义”的斗争；都少年得志，没有经过多少实际斗争的锻炼，就在20多岁成为中共中央的主要领导人；都执行了“左”倾教条主义错误，成为“左”倾教条主义的主要代表人物,在抗战时期犯了右倾错误；都在离开中共中央主要领导岗位以后在不同的岗位上为革命做出过贡献，等等。但是，王明和博古又有很多不同之处。