法国学者托马斯·皮克提的《21世纪的资本》出版后，在经济学界引起重大反响。最近，英国马克思主义经济学家、纽约城市大学研究生中心特聘教授大卫·哈维在其网站发表评论，对该书在揭露资本主义矛盾和新自由主义危害方面的贡献予以充分肯定，同时也指出该书的主要缺陷。其基本思想是，要用《资本论》的方法解读《21世纪的资本》。

　　两极分化趋势缺少原因分析

　　哈维指出，该书揭露了资本主义“令人恐惧”的财富和收入不平等。皮克提把最富的1%人口不断增长的财富积累，归因于资本回报率（r）总是超过收入增长率（g），认为这是资本的“核心矛盾”。

　　哈维认为，皮克提对收入和财富之间的差异做出的解释是有说服力的。但并未对是什么力量产生和支撑这一矛盾做出回答。而马克思显然把这样一个规律，归因于劳资之间力量的失衡，直到现在，这一解释仍有效。20世纪70年代以来，国民收入中劳动份额稳步下降，源自劳工政治和经济力量的下降，这是资本动用技术、失业、离岸外包和反劳工政治镇压的结果。正如撒切尔的经济顾问艾伦·巴德无意中承认的，20世纪80年代的反通胀政策，竟是“增加失业的一个绝妙方法，不断增加的失业在削弱工人阶级力量方面的作用是极其令人满意的……用马克思的术语，这里起操控作用的，是资本主义的危机再造了一个劳动后备军，允许资本家获得高额利润直至今日”。

　　因此，皮克提对那个数学定律的公式化，更多地是掩饰而不是揭示它所涉及的阶级政治。巴菲特已注意到：“肯定有阶级斗争，富人构成我这个阶级，我们正在获胜。”哈维进一步举例：1970年，普通员工和首席执行官之间的薪酬比大约为30∶1，而现在则远高于300∶1。他认为，资本家阶级胜利的一个关键性标志，是处于顶层的1%人口的收入和财富，与其他人相比，差距不断扩大。

　　哈维指出，皮克提的统计资料表明，资本在其整个历史上产生的不平等已经达到前所未有的水平。对许多人而言，这并不是新闻，实际上是马克思《资本论》第一卷的理论结论。