中华书局新近出版的《辽史》修订本，为辽史研究提供了“里程碑式”的基础材料。这也是一次承前启后的工作———既是对前人所修《辽史》的正误，也提出了后人要解决的问题。同时，通过修订《辽史》，该研究领域崛起了一批接班人。

　　写在前面的话

　　这注定是一次充满遗憾的采访。一年半以前，主持此次《辽史》　修订的北京大学中国古代史研究中心教授刘浦江因病逝世，永远也没有机会采访这位最该被采访的人了。

　　刘浦江弥留之际，曾对弟子们说，他有很多遗憾，但对于学术接班人的事情，他没有遗憾。毋庸置疑，刘浦江在七八年时间里，实现了他的初衷，通过此番　《辽史》　的修订培养起了一批青年学者。“刘老师常说，他觉得自己太寂寞了，他不希望下一代研究辽金史的人仍然那么寂寞。”

　　随着采访的深入，记者愈发理解了刘浦江所说的寂寞。太多问题，他培养的新生代还无法给出足够高屋建瓴的答案，而与他同等学力的学者，在辽史研究方面的造诣却似乎无法与他比肩……

　　若问二十四史中，纂修得最差的是哪一部史书?　在学界，这个答案高度一致———非《辽史》　莫属。《辽史》116卷，元朝丞相脱脱等奉敕纂修。包括本纪30卷，志32卷，表8卷，传45卷，《国语解》　(即元朝史官用汉文记载的契丹语言资料)1卷。记载从耶律阿保机即可汗位至辽朝亡国二百余年的历史　(907－1125)，并兼及辽末耶律大石建立的西辽。