内容摘要：对维特根斯坦的私人语言论证进行重组,可以显示出其论证的关键是:私人语言不能在语言游戏中表达。这虽然使得私人语言论者陷入自相矛盾,却同时也让维特根斯坦面临循环论证的指控。排除私人语言是语言游戏这个概念本身的封闭性造成的。
关键词：维特根;私人语言;论证;语言游戏;关键词;哲学;封闭性;助教;武汉大学;苏德超
作者简介：
摘 要：对维特根斯坦的私人语言论证进行重组, 可以显示出其论证的关键是:私人语言不能在语言游戏中表达。这虽然使得私人语言论者陷入自相矛盾, 却同时也让维特根斯坦面临循环论证的指控。这场论证的终点应该是不置可否的沉默。排除私人语言是语言游戏这个概念本身的封闭性造成的。从哲学史来看, 这一排除则继续着从“我”到“我们”的转向。
关键词：维特根斯坦 私人语言 语言游戏
作者简介：苏德超(1975-), 男, 四川巴中人, 武汉大学哲学学院哲学系博士生, 助教, 主要从事西方哲学研究。
